Jurisprudence

Sentencia de la Audiencia Provincial de Guipúzcoa (Sección 2.ª), núm. 139/2016, de 27 de mayoEsta sentencia es interesante debido a que plantea una cuestión que puede darse con frecuencia en la práctica. Lo relevante de esta resolución judicial es que condena de forma solidaria al progenitor de una menor, al centro donde estudiaba esta y a la compañía aseguradora del centro, al pago de 24.000 euros a la profesora de la menor como indemnización por los daños que le había causado esta, al haber publicado en una red social comentarios vejatorios. Sentència de l’Audiència Provincial de Guipúscoa (Secció 2a.), núm. 139/2016, de 27 de maigAquesta sentència és interessant perquè planteja una qüestió que pot donar-se amb freqüència en la pràctica. El que és rellevant d’aquesta resolució judicial és que condemna de forma solidària el progenitor d’una menor, el centre on aquesta estudiava i la companyia asseguradora del centre, al pagament de 24.000 euros a la professora de la menor com a indemnització pels danys que li havia causat aquesta, en haver publicat en una xarxa social comentaris vexatoris. The decision of the Guipúzcoa Provincial Court (Section 2), no. 139/2016, of 27 MayThis decision is interesting due to the fact that it poses a question which may frequently occur in practice. What is noteworthy about this court decision is that it jointly sentences the parent of a minor, the Institution where they were studying and the institution’s insurance company, to pay €24,000 to the minor’s teacher as compensation for the damage caused by posting vexatious comments about them on a social network.