z-logo
open-access-imgOpen Access
Entre philosophie politique et droit : le cas de la Loi sur la laïcité de l’État au Québec
Author(s) -
Michel Seymour,
Jérôme Gosselin-Tapp
Publication year - 2020
Publication title -
cahiers de droit/les cahiers de droit
Language(s) - French
Resource type - Journals
eISSN - 1918-8218
pISSN - 0007-974X
DOI - 10.7202/1071387ar
Subject(s) - humanities , philosophy , political science
L’objectif des auteurs du présent article est double. Ils proposent, d’une part, une critique des fondements normatifs de la Loi sur la laïcité de l’État adoptée en 2019 au Québec. Leur discussion s’appuie principalement sur les thèses élaborées dans leur ouvrage intitulé La nation pluraliste. Repenser la diversité religieuse au Québec (Presses de l’Université de Montréal, 2018). L’essentiel de leur critique consiste d’abord à concevoir un modèle de gestion de la diversité adapté au contexte québécois à partir de la posture libérale républicaine que le philosophe John Rawls expose dans ses écrits tardifs. Ce modèle leur permet ensuite de mettre en évidence certains écueils de la conception de la laïcité défendue par le gouvernement de la Coalition Avenir Québec. D’autre part, leur analyse donne aussi lieu à une réflexion de nature méthodologique sur la manière dont la philosophie politique peut, de façon générale, contribuer à la construction du droit, et ce, en montrant comment leur critique de la Loi sur la laïcité de l’État correspond à un exercice d’opérationnalisation de la méthode de l’équilibre réfléchi telle qu’elle a été justement conçue par Rawls.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here