z-logo
open-access-imgOpen Access
Les implications du dispositif d’immigration : pratiques de définitions et de redéfinitions publiques et privées des intimités binationales en France et en Belgique
Author(s) -
Laura Odasso
Publication year - 2020
Publication title -
enfances, familles, générations
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.105
H-Index - 7
ISSN - 1708-6310
DOI - 10.7202/1070313ar
Subject(s) - humanities , political science , art
Cadre de la recherche : En France et enBelgique, depuis 2000, des dispositions législatives ont renforcé les conditionspour conclure les unions entre un national et un ressortissant non européen etpour permettre à ce dernier d’accéder au séjour. Le dispositif d’immigration —délimitant un accès sélectif à la nation par la construction des formesacceptables de « faire famille » — travaille les intimités des couples. Objectif : Cet article interroge leschangements de l’intimité des couples binationaux à l’aune des rencontres avecle dispositif d’immigration. Méthodologie  : Le matériau empirique estissu d’une enquête multisituée conduite par collecte des récits de vie desconjoints d’une centaine des couples, analysés avec la « méthode d’évaluationbiographique des politiques », et par observations participantes au sein desstructures associatives dans des villes françaises et belges. Résultats : Au fil des formalitésadministratives, l’intimité se fait publique pour ces partenaires obligés àperformer les « amoureux » comme le dispositif d’immigration le souhaite. Celaimplique un travail sur les frontières de leur intimité conjugale qui varieselon la perméabilité des individus à l’ingérence étatique. Diverses modalitésde transformation de l’intimé, en adhésion ou en contraste avec la logiqueétatique, se profilent : « à deux vitesses », « résilientes », « en échange » et« en éclats ». Conclusion : Ces intimités identifiéesrésultent des « pactes » à la source de l’union et du travail que lespartenaires ont pu effectuer aux frontières des rencontres avec l’État. Dans uneoptique de « citoyenneté intime », ce travail articule des décisions privées etdes pratiques publiques, ainsi que des dilemmes moraux. Contribution : L’article interrogel’imbrication des frontières institutionnelles, travaillées par les politiquespubliques, et conjugales, travaillées par les émotions, les attentes et leséchanges, par une sociologie des pratiques performatives et intimes.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here