
Contrôle du poids des enfants et activité physique dans un quartier populaire strasbourgeois : modèles familiaux et recommandations de santé publique
Author(s) -
Marine Grassler,
Sandrine Knobé,
William Gasparini
Publication year - 2020
Publication title -
enfances, familles, générations
Language(s) - French
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.105
H-Index - 7
ISSN - 1708-6310
DOI - 10.7202/1067812ar
Subject(s) - humanities , political science , art
Cadre de la recherche : En devenant unepriorité des politiques de santé publique en France, la prévention du surpoidset de l’obésité infantile a donné lieu à de nombreux programmes et actionspubliques à l’échelle locale. C’est le cas de la ville de Strasbourg qui, dès2014, a mis en place un dispositif de prévention intitulé « PRise En ChargeCoordonnée des enfants Obèses et en Surpoids de Strasbourg » (PRECCOSS) destinéaux enfants âgés de 3 à 12 ans. Objectifs : À partir d’une approchesociologique croisant l’analyse des acteurs et celle des dispositifs, l’articleinterroge la réception de la politique locale de lutte contre le surpoids parles enfants et leurs familles résidant en quartier populaire. L’objectif est demieux comprendre les rapports pluriels à un dispositif visant le corps del’enfant et ses effets. Méthodologie : Une enquête sociologiquequalitative, combinant entretiens semi-directifs et observations, a été réaliséeauprès de dix familles dont au moins un des enfants était en surcharge pondéraleet incité à participer au dispositif PRECCOSS. Résultats : L’analyse comparée defamilles participant ou non au dispositif permet de mettre en exergue lesconflits de légitimité auxquels sont confrontés les parents, notamment lesmères, entre les recommandations de santé publique en matière de lutte contre lasédentarité et les schèmes familiaux d’exercice du rôle de parent, decomportements alimentaires et de mode de vie liés à la culture d’origine. Conclusions : En visant à réduire ledécalage entre le modèle corporel dominant promu par les politiques de santépublique et la culture corporelle de ces familles, le dispositif de prise encharge de l’enfant dans sa corporéité oriente l’action familiale mais rencontreégalement des formes de résistance. Contribution : Ces résultats viennentaffiner et nuancer les analyses qui présentent souvent les classes populaires,par comparaison avec les classes plus favorisées, comme moins promptes à mettreen pratique les prescriptions normatives.