Lille magt, men stort imperium. Et bidrag til debatten om TV og medieimperialisme

Denne artikel tager fat i alt det svære - det begrebsmæssige - som vi \udenten springer over eller tager for givet i vores diskussioner af TV som \udmagt- og påvirkningsfaktor. Derfor er den lang og til tider lidt omstændelig, \udidet den undgår at tage vores umiddelbare antagelser for pålydende. I \udstedet bliver de endevendt.\ud\udI de seneste 15 års medieforskning har magten været implicit til stede et \udeller andet sted i TV. Vi har skiftevis kritiseret mediet, frygtet det, taget \udafstand fra det og er nu senest med receptionsteorierne blevet beroliget: \udEnhver TV-seer skaber ud fra sin egen sunde fornuft sin personlige \udopfattelse af "Dollars". Påvirkningen af hende er ikke længere producen-\udternes eller medieforskernes eller Danmarks Radios ansvar, det er \udseerens eget. Medieimperialismen er dermed opløst, ihvertfald som \udundertrykkelsessystem.\ud\udDet første kritikpunkt i Niels-Aage Nielsens diskussion er medie- \udimperialismeteorien. Den har ikke nogen teori om hvordan magten sætter \udsig igennem hævder han, idet den alene ved cirkler og pile focuserer på \udensidigheden i "flow'et" fra USA med resten af verden som modtagere. \udHvis det skal udtrykke en magtposition, må der være en relation mellem \udvarestrømmene (basis) og den ideologiske overbygning. Vi er vant til at \udantage, at denne relation findes, men hvordan sætter den sig igennem? \udDiskussion heraf er - i bedste fald - gået i stå.\ud\udFor at kunne gå videre her, tager Niels-Aage Nielsen et opgør med \udreceptionsteoriens socialpsykologi og søger at afdække hvilken del af \udbetydningsdannelsen, og dermed påvirkningen, som netop unddrager \udsig en receptionsanalyse, der bygger på seerens egne udsagn og \ududen f.eks. en psykoanalytisk tilgang.\ud\udBetydningsproblemet skal endda diskuteres endnu mere pricipielt: Vi er \udi dag mindre enige end nogensinde om hvad der er TV's samfunds-\udmæssige funkitioner. Uklarheden hænger bl.a. sammen med at ideologi-\udbegrebet gradvist forsvandt ud af medieforskningens hovedstøm i løbet \udaf 70'erne. Niels-Aage Nielsen mener imidlertidig, at ideologibegrebet \udikke lader sig rekonstruere i abstrakt form, men skal indkredses bl.a. \udvia en analyse af fjernsynets "natur".\ud\udDesværre ender artiklen her i en ny usynlighed, men i diskussionen frem \udhertil opstilles brikker til en teori om TV-magtens mikrofysik. Niels-Aage \udNielsen hævder, at magten netop skal diskuteres her og ikke på \udimperialisme-atlas'ets niveau. - TV har vævet sig så tæt ind i vores \udbegrebsdannelse om samfund og omverden i videste forstand, at vi ikke \udkan rekonstruere et virkelighedsbillede uden TV som bevidstheds-\udstrukturerende faktor. TV har så at sige erobret vores verdensbillede \udindefra