Anti-essentialisme og receptionsforskning. Et forsvar for teksten

Hvad var årsagen til, at receptionsforskningen i 1980´erne kunne opnå \uden så omfattende popularitet inden for medieforskningen? Arild Fetveit \udargumenterer i artiklen for, at receptionsforskningens succes bunder i, \udat den var i stand til at indkorporere tidens stærke anti-essentialistiske \udstrømninger inden for human- og samfundsvidenskaberne. Han argu-\udmenterer endvidere for, at et opgør med de relativistiske tendenser på \udfeltet kræver en nærmere drøftelse af de teoretiske problemer som \udanti-essentialismen har bragt med sig. Han påbegynder hermed et teore-\udtisk opgør med hvad han ser som overvurderingen af læserens frihed og \udundermineringen af tekstbegrebet. Artiklen trækker på teoretikere som \udKant, Heidegger, Gadamer, Rorty, Eco og Fosh, og diskuterer de positi-\udoner inden for medieforskningen, som er belvet fremført af Morley, Fiske, \udBruhn Jensen og Schrøder. Ved at gå Fish og Rorty på klingen når Arild \udFetveit frem til den overraskende pointe, at de anti-essentialistiske, kon-\udstruktivistiske positioner i virkeligheden er facade for en mere metafysisk \udtekstopfattelse