z-logo
open-access-imgOpen Access
Populismos del norte y del sur: incorporación vs. defensa social
Author(s) -
Carlos H. Waisman
Publication year - 2020
Publication title -
sociología histórica/sociología histórica
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 2340-7921
pISSN - 2255-3851
DOI - 10.6018/sh.452171
Subject(s) - political science , humanities , art
En gran parte de Europa Occidental y Central, partidos políticos caracterizados como “populistas” son, o están pasando a ser, competidores principales por el poder. Ante esta situación el artículo pretende, por un lado, proponer una tipología de regímenes o programas institucionales populistas, con énfasis en las propiedades comunes de los distintos tipos. Por otro lado, discutir sus contextos generativos y plantear dos proposiciones: i) que es muy probable que la configuración de factores conducentes al populismo se convierta en estable en el Norte y sigan siendo recurrente en el Sur; y ii) que la probabilidad de institucionalización más o menos permanente de estos regímenes sea mayor en el Sur que en el Norte, por la robustez diferencial de las instituciones políticas republicanas. En definitiva, tanto el capitalismo como las instituciones políticas democráticas estarán sujetos a fortísimas presiones, dando como resultado que, junto con formas novedosas de economía abierta de mercado y de democracia republicana, se institucionalicen en muchos países variedades del capitalismo de estado y el autoritarismo electivo. Si esta hipótesis es correcta, los regímenes populistas serán, por lo tanto, solo transicionales. In a large parte of Western and Central Europe, political parties characterized as «populists» are, or are becoming, major competitors for government power. Given this situation, the article intends, on the one hand, to propose a typology of populist institutional regimes or programs, with emphasis on the common properties of the different types. On the other hand, discuss their generative contexts, and propose two propositions: i) that it is very likely that the configuration of factors conducive to populism will become stable in the North and remain recurrent in the South; and, ii) that the probability of more or less permanent institutionalization of these regimes is greater in the South than in the North, due to the differential robustness of the republican political institutions. Ultimately, both capitalism and democratic political institutions will suffer of strong pressures. As a result, together with innovative forms of open market economy and republican democracy, new kinds of state capitalism and elective authoritarianism will be instituzionalized in many countries. If this hypothesis is correct, populist regimes will therefore be only transitional.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here