Problemática en torno al estudio de la figura de Viriato.

La figura del caudillo lusitano Viriato constituye un nombre propio de primer orden para el estudio de los casi dos siglos que duró la conquista de Hispania por parte de Roma. Viriato supone un auténtico hito en la resistencia hispana, y su figura ha sido comparada ya desde antiguo por las fuentes clásicas con nombres tan importantes como Aníbal o Espartaco. Esa mitificación de la figura de Viriato es debida a la descripción de sus acciones que nos han transmitido las fuentes clásicas, tanto griegas como latinas, desde el siglo II a.C. Los autores clásicos coinciden en señalar la importancia de su persona y sus excepcionales cualidades como líder militar, pese a que sus objetivos narrativas difieran en mucho. La finalidad de este trabajo es plantear los problemas existentes a la hora de realizar una aproximación a Viriato a partir de las fuentes clásicas. Una lectura incorrecta o parcial de las fuentes, junto a otros factores ideológicos de interpretación, influyen de manera decisiva en la elaboración de una imagen distorsionada sobre la personalidad y objetivos del jefe lusitano. Por ello, concluimos en la necesidad de un enfoque crítico de análsiis de las fuentes en paralelo a la interpretación de las evidencias arqueológicas. The figure of the Lusitanian leader Viriato constitutes a proper name of the first order for the study of the almost two centuries that the conquest of Hispania by Rome lasted. Viriato is a true milestone in the Hispanic resistance, and his figure has been compared since ancient times by classical sources with such important names as Aníbal or Espartaco. This mythification of the figure of Viriato is due to the description of his actions that classical sources, both Greek and Latin, have transmitted to us since the second century BC. The classical authors coincide in pointing out the importance of his person and his exceptional qualities as a military leader, despite the fact that his narrative objectives differ greatly. The purpose of this work is to raise the existing problems when making an approach to Viriato from the classical sources. An incorrect or partial reading of the sources, together with other ideological factors of interpretation, decisively influence the development of a distorted image about the personality and objectives of the Lusitanian chief. Therefore, we conclude on the need for a critical approach to source analysis in parallel with the interpretation of archaeological evidence.