La protección del estatuto de ciudadanía de la Unión en la última jurisprudencia del TJUE: a propósito de los asuntos Rendón Marín (c-165/14), Chávez-Vílchez (c-133/15) y Toufik Lounes (c-165/16)

El TJUE en la Sentencia Ruiz Zambrano otorgaba, sobrela base del art. 20 TFUE, una «protección genuina» a los ciudadanosde la Unión, menores de edad, con respecto al Estado miembrode su nacionalidad sin haber ejercido previamente su derecho ala libre circulación y, por ende, los Estados no podían denegar el derechode residencia a los nacionales de terceros países, progenitoresde ciudadanos menores de ese Estado miembro. La jurisprudenciamás reciente del TJUE, concretamente, los asuntos Rendón Marín(C-165/2014), Chávez-Vílchez (C-133/15) y Toufik Lounes (C-165/16),abordan la protección del estatuto de ciudadano de la Unión perodesde una nueva perspectiva y con nuevos matices y aportacionesinteresantes, al no centrar tanto su razonamiento en el riesgo de expulsión,sino que, de un lado, atribuye a la aplicación del principiode interés superior del niño un carácter central en el examen de laproblemática jurídica (asuntos Rendón Marín y Chávez-Vílchez) y deotro, reconoce un derecho derivado bajo el ejercicio de la libre circulación,al cónyuge de un ciudadano de la Unión que se muda a otroEstado miembro y en el que obtiene la nacionalidad (asunto ToufikLounes).The CJEU in the Ruiz Zambrano Sentence granted,on the basis of art. 20 TFEU, a «genuine protection» to citizens ofthe Union, infant minors, with respect to the Member State of theirnationality without having previously exercised their right to freemovement and, therefore, the States could not deny the right of residencefor third-country nationals, parents of infant minor citizens ofthat Member State. The most recent jurisprudence of the CJEU, specifically,the cases Rendón Marín (C-165/2014), Chávez-Vílchez (C-133/15) and Toufik Lounes (C-165/16), address the protection of thestatus of citizen of the Union but from a new perspective and withnew nuances and interesting contributions, not focusing its reasoningon the risk of expulsion, but, on the one hand, it attributes to theapplication of the principle of the child’s best interest a central characterin the examination of the legal problematic (Rendón Marínand Chávez-Vílchez cases) and of another, recognizes a derived rightunder the exercise of free movement, the spouse of a Union citizenwho moves to another Member State and obtains nationality (ToufikLounes case).