Judicialization of health and public hearing convened by the Supreme Court in 2009: what has changed since then?
Author(s) -
Dalila Fernandes Gomes,
Camila Rufino Souza,
Felipe Luiz da Silva,
Julianna Alves Pôrto,
Indyara de Araújo Morais,
Maíra Catharina Ramos,
Everton Nunes da Silva
Publication year - 2014
Publication title -
saúde em debate
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
eISSN - 2358-2898
pISSN - 0103-1104
DOI - 10.5935/0103-104.20140008
Subject(s) - supreme court , humanities , political science , public policy , philosophy , law and economics , law , sociology
Em 2009, o Supremo Tribunal Federal (STF) convocou uma Audiência Pública para discutir a judicialização, quando foram ministradas 51 palestras. Utilizando o método descritivo-analítico, sistematizaram-se os argumentos, visando identificar potenciais medidas para contornar o problema e analisar o que foi feito até então. As políticas públicas possuem algumas falhas ao aplicar, no caso concreto, os princípios do SUS, e a judicialização deve ser vista como um instrumento excepcional, não como regra do sistema. As principais medidas adotadas foram o uso de evidência científica na tomada de decisão do Executivo e do Judiciário e a sustentabilidade do financiamento das aúde. Em ambos os casos, houve avanços significativos
Accelerating Research
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom
Address
John Eccles HouseRobert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom