Martí y Galeano: dos cronistas de la lucidez y la descolonización

En este artículo se realiza un análisis comparativo de las crónicas y otros textos ensayísticos de José Martí y Eduardo Galeano. Se examinan los recursos retóricos adoptados por cada uno de estos escritores, con el objeto de crear conciencia sobre la necesidad de la descolonización en América Latina. En Martí, los recursos retóricos mayormente empleados son el aforismo, el retrato y la paradoja, entre otros. En cuanto a Galeano, su preferencia por las figuras oblicuas se centra en la ironía y la paradoja, junto con el ingenio que dar lugar a juegos de palabras y paronomasias. Aunadas a estas consideraciones retóricas, el sentido de la lucidez en estos escritores, radica en el conocimiento y compromiso ético que los llevó a profundizar en la realidad de su tiempo, partiendo de una visión utopista o revolucionaria. Además de las diferencias, en el artículo se resaltan las afinidades y continuidades en el pensamiento de estos escritores.This paper is a comparative analysis of chronicles and other essays written by José Martí and Eduardo Galeano by adopting rhetorical means develops awareness of the need for decolonization in Latin America. Martí mostly uses rhetorical figures such as aphorisms, portraits, and paradoxes. Regarding Galeano, his preference for slanted figures of speech is centered on irony and paradox, while he profusely handles a wit that includes word play and puns. In their respective styles, the sense of lucidity in these writers rests on the ethical knowledge and commitment that drove them to delve deeply into the reality of their time from a standpoint that may be understood as utopian or revolutionary. In addition to the differences, the paper highlights affinities and continuities in the thinking of these writers