Open AccessANALIZA TISKOVNIH I INTERNETSKIH OBJAVA O LOBIRANJU U HRVATSKOJ
Author(s) -
Dubravka Sinčić Ćorić,
Ivan Vuković
Publication year - 2012
Publication title -
društvena istraživanja/društvena istraživanja
Language(s) - English
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.18
H-Index - 15
eISSN - 1848-6096
pISSN - 1330-0288
DOI - 10.5559/di.21.2.13
Subject(s) - croatian , political science , philosophy , linguistics
Cilj rada jest analizirati medijske objave o lobiranju u Hrvatskoj,kako bi se upozorilo na prevladavajuću intonaciju i važnost pojmau medijskim sadržajima. U tu je svrhu provedena kvantitativnaanaliza sadržaja tekstova koji su objavljeni u tisku i na internetskimportalima. Kao izvori analize odabrane su dnevne,tjedne i mjesečne novine te internetski portali. Ukupno je analizirano512 objava od 1. 1. 2009. do 1. 7. 2010. Analizirani sucjeloviti članci, koji su u naslovu ili tekstu sadržavali riječi "lobiranje","lobisti", "lobistički" i/ili "lobist". Analiza upućuje na dva općazaključka: (1) lobisti i lobistička struka medijski su zanimljivi,čemu govori u prilog velik broj medijskih sadržaja o lobiranju,kao i povećanje broja objava kroz vrijeme te (2) sadržaji olobiranju vrlo su različito intonirani s obzirom na kategorijeanalize. Sadržaji u kojima je lobiranje glavni pojam dominantnosu pozitivno intonirani, dok su sadržaji u kojima je lobiranjesporedan pojam ili se samo spominje dominantno negativnointonirani, bez obzira na to je li lobiranje analizirano iz političkeili poslovne perspektive.The aim of the paper is to analyze media content aboutlobbying in Croatia, in order to point to the prevailing toneand relevance of the term "lobbying" in contemporary mediacontent. The authors conducted quantitative content analysisof information published in daily and weekly newspapers,magazines and on Internet portals. In total, 512 pieces ofcontent, issued in the period from 1st January 2009 until 1stJuly 2010 were analyzed. Only whole articles whichcontained in title or in body of the text the terms "lobbying","lobbyist" and/or "lobby" were analyzed. The analysis pointstoward two general conclusions: (1) lobbyists and lobbyingare interesting to media, which is supported by the fact thatthe amount of media content on lobbying is rather large andincreasing through time, and (2) media contents on lobbyingare different, with regards to the analysis criteria. Contents inwhich lobbying represents the essence of a text aredominantly positive in their tone, while contents in whichlobbying is not the main term, or is just partially mentioned,are dominantly negative in their tone, regardless of theaspect of analysis, i.e. whether lobbying is analyzed from apolitical or business perspective