EFECTIVIDAD DE LA ESTRATEGIA DE PREVENCIÓN DE CONSUMO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS EN ADOLESCENTES Y JÓVENES DE LA REGIÓN DE HUANCAVELICA

jetivo: La investigación se realizó para determinar la efectividad de la estrategia de prevención en el consumo de sustancias psicoactivas en adolescentes y jóvenes en centros pilotos de Huancavelica, Lircay y Huaytará de la región de Huancavelica. Métodos: El estudio es de tipo aplicado, descriptivo explicativo, arribando al nivel explicativo; cuyo diseño fue el cuasi- experimental; diseño de dos grupos no equivalentes o con grupo control no equivalente. La muestra fue de adolescentes (n1 = 406 y n2 = 409) y jóvenes (n1 = 391 y n2 = 372), en los que se aplicó el test de CAGE, Michigan Alcoholism Screening Test- Versión Abreviada IAFA (Masta) y Test de dependencia a la nicotina de Fagerstrom; tanto en el grupo experimental y control, para identificar el nivel de consumo de sustancias psicoactivas lícitas en adolescentes y jóvenes. Para el análisis estadístico inferencial se utilizó la prueba paramétrica de t de Student, a 95% de confianza estadística. Resultados: En el pretest; 52,5% y 50,6% de adolescentes; y, 75,4% y 76,3% de jóvenes, tanto del grupo experimental y control, respectivamente; consumen sustancias psicoactivas legales. En el post test, una vez implementado la estrategia de prevención del consumo de sustancias psicoactivas;68,5% de adolescentes y 67,5% de jóvenes del grupo experimental refieren no consumir o no exponerse a sustancias psicoactivas legales o lícitas, en comparación, al 52,1% de adolescentes y, 70,7% de jóvenes del grupo control, al no recibir la estrategia de prevención, continua consumiendo o exponiéndose a sustancias psicoactivas lícitas. Con estos resultados se concluye que existe suficiente evidencia estadística para decir que la puntuación alcanzada por el grupo experimental se diferencia de la puntuación alcanzada en el post-test. También existe suficiente evidencia estadística para decir que la puntuación alcanzada por el grupo experimental se diferencia de la puntuación del grupo de control entre los que tienen significación estadística (sig = pvalue<0,05). Conclusión: La estrategia de prevención de consumo de sustancias psicoactivas ha sido significativa en la no exposición al consumo de sustancias psicoactivas; mientras que en el grupo control no se da cambios sustanciales o significativos.