z-logo
open-access-imgOpen Access
Tumor Fibromatoso en el Postoperatorio de Cambio de Implante Mamario PIP. Reporte de Caso
Author(s) -
Guillermo Blugerman,
Diego Schavelzon,
Miguel Mussi,
Victoria Schavelzon,
Guido Blugerman,
Estela Martínez
Publication year - 2021
Publication title -
revista boliviana de cirugía plástica
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
ISSN - 2790-0452
DOI - 10.54818/rbcp.vol1.n4.2017.47
Subject(s) - medicine , humanities , gynecology , art
No existe el implante perfecto para todos los pacientes y depende de la experiencia de cada Cirujano Plástico. Obviamente que hay indicaciones precisas para los implantes redondos y anatómicos. Desde los inicios del año 1963 con Cronin y Gerow, hasta la actualidad los implantes han evolucionado en calidad, longevidad y naturalidad. Como así también de la superficie y tipos de geles. La modificación mas importante ha sido el diseño de los implantes anatómicos, siendo los primeros producidos por McGhan en el año 1993 y posteriormente fabricado por otras empresas como Mentor, Silimed, Eurosilicon y Nagor. Los implantes redondos se caracterizan por tener dos variables, que son el diámetro y la proyección. Mientras que los anatómicos presentan tres variables, base o diámetro, altura y proyección, permitiendo tratar mejor las asimetrías y deformidades del tórax. En nuestra rutina de aumento mamario primario, utilizamos un 30% los redondos y un 70% los anatómicos, pero en los aumentos mamarios secundarios en un 95% usamos los redondos y solo un 5% los anatómicos. Esta rutina nos ha permitido tener un segmento de pacientes mayores a 35 anos que solicitan resultados mas naturales y tamaños moderados.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here
Accelerating Research

Address

John Eccles House
Robert Robinson Avenue,
Oxford Science Park, Oxford
OX4 4GP, United Kingdom