Focalizando a morfologia improdutiva: um estudo sobre siglas

O presente artigo analisa a morfologia de siglas no português brasileiro contemporâneo sob a ótica da produtividade. Ele parte da análise feita por Sandmann (1988) e lhe dá seguimento com o estudo sobre produtividade elaborado por Aronoff & Anshen (1998) e, mais especialmente, com a proposta de Basílio (1980) de analisar a produtividade em dois tipos de regras distintas: as regras de formação de palavras e as regras de análise estrutural. Ao analisar as propostas presentes em estudos sobre a produtividade, verifica-se que esses estudos visam a um tipo de morfologia que focaliza fenômenos que podem ser descritos por regras. A sigla foge do cânone morfológico por não ter raiz, sufixo e /ou prefixo e porque não se pode prever a sigla que surgirá de certo intitulativo. A formação de siglas é intencional, o que caracteriza o processo como improdutivo. Desse modo, a formação de siglas constitui um caso de morfologia improdutiva no português do Brasil.The present article analyses the morphology of acronyms in contemporary Brazilian Portuguese under the productivity point of view. Its analysis is based on Sandmann (1988) as well as on Aronoff & Anshen’s (1988) study about productivity, and, more specifically, on Basílio’s (1980) proposal of analyzing productivity according to two kinds of distinct rules – word formation rules and structural analysis rules. When analyzing the present proposals of productivity studies, one sees that those studies aim at a kind of morphology which focuses phenomena which can be rule-described. Acronyms do not meet the morphological criteria since they do not have a root, a suffix or a prefix, and also because it is not possible to predict the acronym which will come out from a title. Acronym formation is intentional, which characterizes the process as unproductive. This way, acronym formation is an instance of unproductive morphology in Brazilian Portuguese