A posição (realista ou racionalista?) do brasil em face da decisão da OMC

As tratativas entre os países que compõem a modernasociedade internacional sempre foram marcadas por divergênciase conflitos de interesses, especialmente âmbito das relaçõescomerciais. A partir da análise da discussão travada entre oBrasil e os Estados Unidos da América perante a OrganizaçãoMundial do Comércio – OMC, e que culminou com a autorizaçãodo órgão internacional para que o nosso país adotasse medidasfinanceiras compensatórias aos prejuízos causados pelossubsídios agrícolas concedidos aos produtores norte-americanos,analisar-se-á, com base nas diferentes correntes teóricas do direitointernacional, como se dá a tomada de decisões pelos países noâmbito das relações internacionais. Será dado destaque para aEscola das Três Tradições, que se baseia nos conceitos de HedleyBull e Martin Wight de três tradições de ação no ambienteinternacional.Negotiations between the countries that make up themodern international society have always been marked bydisagreements and conflicts of interests, especially traderelations. From the analysis of the discussion held betweenBrazil and the United States before the World Trade Organization– WTO, and culminated with the authorization of theinternational governing body for our country to take measuresfinancial compensation to the damage caused by agriculturalsubsidies to U.S. producers, will analyze, based on differenttheoretical perspectives of international law, as is the decisionmakingby countries in international relations. Emphasis will beplaced for the School of the Three Traditions, which is based onthe concepts of Hedley Bull and Martin Wight three traditionsof action in the international environment