Reanálisis, ¿mecanismo necesario de la gramaticalización? Una propuesta desde la diacronía del objeto indirecto en español

El trabajo revisa la compleja relación teórica existente en la bibliografía actual sobre cambio lingüístico entre los conceptos de reanálisis y gramaticalización, y muestra que el concepto de 'profundidad histórica' o 'profundidad temporal' del cambio es imprescindible para arrojar luz sobre esa interrelación. Sostiene el trabajo que existe una relación jerárquica entre ambos conceptos: la gramaticalización es el cambio general o mayor y el reanálisis es un mecanismo de la gramaticalización. Puede darse gramaticalización sin reanálisis, pero esa independencia está sometida en gran medida a la profundidad histórica del fenómeno bajo estudio y a la amplitud diacrónica con que se examinen los datos. La hipótesis es la siguiente: a mayor profundidad temporal o cronológica de la gramaticalización, mayor será la probabilidad de que entre en operación un reanálisis. La evidencia empírica son dos cambios sintáctico-semánticos del español: la duplicación del objeto indirecto y la pérdida de concordancia de número del clítico de dativo. Los datos muestran que el reanálisis del clítico dativo como marca de concordancia objetiva es dependiente de la gramaticalización y generalización de la duplicación y que fue posterior a esta.