z-logo
open-access-imgOpen Access
Sobre la velocidad de la muerte, sus formas de captura y la extracción de carbón en Cerrejón
Author(s) -
Óscar Pedraza
Publication year - 2017
Publication title -
revista controversia/controversia
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2539-1623
pISSN - 0120-4165
DOI - 10.54118/controver.vi208.1085
Subject(s) - humanities , human rights , context (archaeology) , political science , philosophy , law , geography , archaeology
En este artículo se discuten las dificultades, tensiones y conflictos que emergen en la construcción de casos de violaciones a derechos humanos relacionadas con minería. El artículo se concentra principalmente en los retos que enfrentan abogados y activistas de derechos humanos Colombia. Entre esos retos se encuentran: 1) La relación entre derechos humanos y minería, que implican paradigmas jurídicos, políticos y epistémicos cualitativamente distintos y obligan a la reelaboración en las formas de trabajo de quienes participan en los casos; 2) las disputas concretas en torno al estatus de verdad de los datos que sustentan las pruebas y los argumentos jurídicos, políticos y morales; 3) las diferentes formas de la muerte, que deben ser capturadas a través de prácticas, epistemologías e instituciones que no siempre son las adecuadas. Palabras clave: movimientos sociales, carbón, extractivismo, expertos, ong, saberes,derechos humanos, antropología jurídica. Abstract: On speed of death, its forms of capture and the coal extraction in Cerrejón Abstract: This paper discusses the tensions and conflicts that emerge in the processes of making cases of human rights violations linked to mining extraction. I focus on the challenges that human rights lawyers and activists, who have become experts in the art of assembling cases of human rights related to political violence in a context of war face when confronted to the making of human rights cases related to mining. Among these challenges are: 1) the relation between human rights and mining, which involve legal, political and epistemic paradigms that are often different, forcing the actors involved to reelaborate them; 2) the disputes on the truth status of the date used to sustain judicial, moral and political arguments and proofs; 3) different modalities of death that need to be captured, often with epistemological and political tools that are not always adequate. Keywords: social movements, coal, extractivism, experts, ngo’s.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here