THE MAIN TYPES OF PROFESSIONAL JURIDICAL THINKING

In his book On The Three Types of Juristic Thought, published in 1934, Carl Schmitt introduces his concept of concrete-order thinking which contrasts with two classical juristic ways of thinking: decisionism and normativism considered to be the passed stages of overall development of legal history. In comparative law the legal style, which includes a special way of thinking, is one of the traditional criteria that distinguish one national legal system from another. According to this point of view, German normativism and American decisionism are determined by typical features of corresponding legal systems. Our idea is that each type of thinking is connected neither with legal system nor with historical period of science development but with the specialty of legal profession. Judges in all countries have much in common in their style of thinking. But in a particular country you can find a great difference between the way of thinking of a judge and for example a notary or some enforcers. In our paper we tried to find a connection between three types of juristic thought by Carl Schmitt (rule and statute thinking, decisionist thinking, and concrete-order thinking) and the general structure of juridical profession.Em seu livro Os três modos de pensar a ciência jurídica, publicado em 1934, Carl Schmitt apresenta seu conceito de pensamento de ordem-concreta que contrasta com dois modos clássicos de pensamento jurídico: o decisionismo e o normativismo, considerados como etapas passadas do desenvolvimento geral da história jurídica. No direito comparado, o estilo jurídico, que inclui um modo especial de pensamento, é um dos critérios tradicionais que distinguem um sistema jurídico nacional de outro. De acordo com este ponto de vista, o normativismo alemão e o decisionismo americano são determinados por características típicas de seus sistemas jurídicos correspondentes. Nossa ideia é que cada modo de pensamento jurídico não se relaciona nem com o sistema jurídico nem com o período histórico do desenvolvimento científico, mas com a especialidade da profissão jurídica. Juízes de todos os países têm muita coisa em comum em seu estilo de pensamento. Entretanto, em um país particular, pode-se encontrar uma grande diferença entre o modo de pensamento de um juiz e, por exemplo, o de um cartorário ou oficial de justiça (enforcer). Em nosso artigo, buscamos encontrar a relação entre os três modos de pensamento jurídico de Carl Schmitt (pensamento normativo ou estatutário, pensamento decisionista e pensamento da ordem-concreta) e a estrutura geral da profissão jurídica