Conhecimento, Verdade e Significado

O que se segue tem como objetivo expor um argumento de Wittgenstein contrauma versão do realismo filosófico, o realismo forte sobre a verdade. O argumento deWittgenstein tem a forma geral de um modus tollens, cuja premissa condicional diz que orealismo forte sobre a verdade implica a hipótese do erro maciço. A negação do conseqüenteestá baseada na incompatibilidade entre a hipótese do erro maciço e a normatividadeessencial da linguagem. Mas o argumento de Wittgenstein é compatível com umaversão fraca do realismo sobre a verdade. Na última secção eu examino o argumento deStroud contra a tese suposta por Austin no seu argumento contra o ceticismo segundo aqual verdades sobre o modo de uso de “conhecimento” (e expressões correlatas) implicamverdades sobre o conhecimento. Procuro mostrar que o argumento de Stroud pressupõe aforma de realismo que alvo do argumento de Wittgenstein.