z-logo
open-access-imgOpen Access
Odpowiedź na biochemiczny argument z projektu
Author(s) -
Kenneth R. Miller
Publication year - 2021
Publication title -
filozoficzne aspekty genezy
Language(s) - Polish
Resource type - Journals
ISSN - 2299-0356
DOI - 10.53763/fag...25
Subject(s) - miller , id, ego and super ego , physics , philosophy , humanities , psychology , geology , psychoanalysis , paleontology
Miller wskazuje wady Michaela Behe'ego koncepcji nieredukowalnej złożoności układów biochemicznych. Uważa, że układy uznawane przez Behe'ego za nieredukowalnie złożone da się w rzeczywistości zredukować do prostszych struktur. Miller proponuje również możliwą drogę ewolucyjnego powstania tych układów, mianowicie mechanizm koopcji, który polega na przejmowaniu składników pełniących jakieś selekcjonowane przez dobór naturalny funkcje i tworzeniu z nich nowych, bardziej złożonych układów, które także pełnią funkcje selekcjonowane przez dobór naturalny. Ponadto, zdaniem Millera argument Behe'ego właściwie niczym nie różni się od dawno już zdyskredytowanego - jak twierdzi Miller - argumentu z projektu autorstwa dziewiętnastowiecznego biologa i teologa, Williama Paleya.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here