Connotative proper names of the Post-Soviet period: methodology of communicative description

Статья посвящена коннотативным именам собственным (коннотонимам), которые в постсоветский период (с начала 1990-х до наших дней) изменили или приобрели эмоционально-оценочные значения. Охарактеризована комплексная авторская методика коммуникативного описания данных имен, включающая последовательное применение нескольких методов: 1) контекстуального анализа - для определения разовых коннотативных значений в отдельных контекстах и последующее обобщение нескольких похожих значений, зафиксированных во многих контекстах с однотипным языковым окружением; 2) компонентного анализа - для выявления по каждому имени набора семантических признаков, характерных для его функционирования в последние тридцать лет; 3) стилистического анализа - для характеристики функциональной маркированности коннотонимов и возможностей их использования в качестве образного средства; 4) лингвистического сопоставления - для установления семантической динамики коннотативных имен на разных этапах их существования в рамках рассматриваемого периода. По результатам коммуникативного описания можно сделать вывод о том, что, приобретая свойства коннотонима, имена собственные проходят определенные стадии семантического развития от обозначения единичного объекта до полноценного понятия. The article is devoted to the connotative proper names (connotonyms), which changed or acquired emotional and evaluative meanings in the post-Soviet period (from the early 1990s to the present day). The author's complex methodology of communicative description of these names, which includes consistent application of several methods, is characterized. These methods are: 1) contextual analysis - to determine single connotative meanings in individual contexts and subsequent generalization of several similar meanings recorded in many contexts with the same linguistic environment; 2) component analysis - to identify for each name a set of semantic features characteristic of its functioning in the last thirty years; 3) stylistic analysis - to characterize the functional marking of connotative names and the possibilities of their use as a figurative means; 4) linguistic comparison - to establish the semantic dynamics of connotative names at different stages of their existence within the period under consideration. Based on the results of communicative description we can conclude that the proper names, acquiring the properties of connotative, pass through certain stages of semantic development - from the designation of a single object to a full-fledged concept.