z-logo
open-access-imgOpen Access
Análise comparativa da precisão e da confiabilidade de dois localizadores eletrônicos foraminais: um estudo in vitro
Author(s) -
Waleska Fernanda Souto Nóbrega,
Alzira Egina Dantas,
Rosana Araújo Rosendo,
Tássia Cristina de Almeida Pinto Sarmento
Publication year - 2016
Publication title -
rfo upf/revista da faculdade de odontologia
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
eISSN - 2318-843X
pISSN - 1413-4012
DOI - 10.5335/rfo.v21i1.5343
Subject(s) - physics , humanities , art
Introdução: atualmente, existe uma gama de localizadoreseletrônicos disponíveis no mercado, e nem todosesses aparelhos são precisos na determinação do comprimentode trabalho, tornando necessários estudos queavaliem a sua precisão. Objetivo: realizar uma análisecomparativa in vitro da precisão e da confiabilidade dedois localizadores eletrônicos foraminais, na determinaçãodo comprimento de patência. Materiais e método:foram utilizados, no estudo, trinta dentes humanosextraídos. O comprimento real do dente foi mensuradocom lima tipo K n.10 até o aparecimento de sua pontarente ao forame, que é observado com lupa. Para mensuraçãoeletrônica, foi utilizada base experimental preenchidacom espuma floral e embebida em cloreto desódio a 0,9%, na qual os dentes foram suportados. Asmensurações foram realizadas por dois examinadorespreviamente calibrados, com o Novapex e o Joypex 5em triplicata, tanto antes quanto após o preparo do terçocervical com brocas Gates Glidden. Os dados foramtabulados e analisados utilizando-se os testes t-Studente ANOVA one-way. Os localizadores foram classificadosem preciso, aceitável e errôneo. Resultados: asmédias de odontometria do Novapex e do Joypex 5,antes e após o preparo cervical, diferiram minimamenteentre si, não se observando diferenças estatísticas entreelas. A somatória dos escores preciso e aceitável,para o Novapex, antes e após o preparo cervical, foide 79,9%, e para o Joypex 5, antes do preparo, foi de 76,66% e, após o preparo, de 96,32%, não havendodiferenças estatísticas entre esses. Conclusão: ambos oslocalizadores foram considerados capazes de determinarcom precisão e confiabilidade o comprimento docanal radicular.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here