Open AccessZnanstvena i filozofska ortodoksija i heterodoksija liječnika dr. Karla Marchesija (I)
Author(s) -
Boris Kožnjak
Publication year - 2021
Publication title -
prilozi za istraživanje hrvatske filozofske baštine
Language(s) - Bosnian
Resource type - Journals
eISSN - 1847-4489
pISSN - 0350-2791
DOI - 10.52685/pihfb.47.1(93).2
Subject(s) - humanities , physics , art
U članku razmatram život i rad u domaćoj historiografiji posve zanemarenog no u svoje vrijeme uglednog zagrebačkog liječnika dr. Karla Marchesija, koji je tijekom 1920-ih i 1930-ih godina u domovini, a zatim i u Sjedinjenim Državama, gdje emigrira 1950. godine i ostaje do svoje smrti, ostvario zavidnu 'ortodoksnu' liječničku karijeru interniste i pionira medicinske hipnoze, ali također i onu 'heterodoksnu', kao jedan od obnovitelja i glavnih protagonista spiritističkog pokreta te lidera parapsiholoških istraživanja u Hrvatskoj, a nakon toga u Sjedinjenim Državama i kao suradnik Josepha Banksa Rhinea na Parapsihološkom laboratoriju pri Sveučilištu Duke, s kojim je uspostavio suradnju iz domovine još 1938. godine. Članak je je podijeljen u dva dijela, a u ovom prvom dijelu ponajprije se rekonstruira bogat životopis dr. Karla Marchesija, a zatim njegova uloga u kontekstu spiritističkog pokreta u Hrvatskoj tijekom 1930-ih. Pri ovoj raščlambi, posebna se pažnja posvećuje širem socijalno-historijskom kontekstu geneze i razvoja spiritističkih pokreta i stremljenja poglavito na tlu Hrvatske, kojih je dr. Marchesi bio tipični egzemplar, što je samo po sebi historiografski, povijesno-znanstveno, filozofski i teološki također u nas gotovo pa posve nepokriveno. U drugom, sljedujućem dijelu članka razmotrit će se 'heterodoksni' rad dr. Marchesija u parapsihologiji te hipnotizmu, gdje je ovo potonje vremenom iz kontroverznog preraslo u legitimnu znanstvenu disciplinu medicinske hipnoze, u kojoj će dr. Marchesi ostaviti zapaženog traga na svjetskoj razini. Također, u drugom dijelu rada reflektirat će se općenito odnos 'ortodoksnog' i heterodoksnog', 'znanosti i pseudoznanosti' u svjetlu relevantnih spoznaja moderne povijesti i filozofije znanosti, nasuprot nekim uvriježenim, ali pogrešnim narativima o ovom odnosu.