КУӘ ҚЫЛМЫСТЫҚ ПРОЦЕСКЕ ҚАТЫСУЫ ТУРАЛЫ

В статье рассматриваются отдельные вопросы, связанные с участием понятых при проведении следственных действий, их процессуальным статусом и ролью в обеспечении достоверности доказательств, получаемых при производстве по уголовному делу. Озвучивается негативная реакция лиц, приглашаемых в качестве понятых. Исследуются проблемы обеспечения выполнения требования закона относительно их незаинтересованности в деле и установления независимости от органов уголовного преследования. Отмечается отсутствие у органа расследования возможности достоверно убедиться в том, что приглашенные граждане действительно не заинтересованы в исходе дела. Предлагается привлекать понятых по усмотрению лица, ведущего уголовный процесс. Такое усмотрение может возникнуть при наличии предположения об отсутствии объективной возможности восприятия информации при производстве следственных действий. Мақалада тергеу әрекеттері кезінде куәрдің қатысуымен, олардың іс жүргізу мәртебесімен және қылмыстық іс жүргізу барысында алынған дәлелдемелердің сенімділігін қамтамасыз етудегі рөлімен байланысты кейбір мәселелер талқыланады. Куә ретінде шақырылған адамдардың теріс реакциясы айтылды. Олардың іске қызығушылық танытпауы және қылмыстық қудалау органдарынан тәуелсіздігін белгілеу туралы заң талаптарының орындалуын қамтамасыз ету мәселелері зерттелуде. Сонымен бірге, тергеу органының шақырылған азаматтардың істің нәтижесіне шынымен де мүдделі емес екендігіне сенімді түрде көз жеткізуге мүмкіндігі жоқ екендігі атап өтіледі. Куәрді қылмыстық процесті жүргізетін адамның қалауы бойынша тарту ұсынылады. Тергеу әрекеттерін жасау кезінде ақпаратты қабылдаудың объективті мүмкіндігі жоқ деген болжам болса, мұндай дискреция туындауы мүмкін. The article discusses certain issues related to the participation of attesting witnesses during investigative actions, their procedural status and their role in ensuring the reliability of evidence obtained in the course of criminal proceedings. The negative reaction of the persons invited as attesting witnesses is voiced. The problems of ensuring compliance with the requirements of the law regarding their disinterest in the case and establishing independence from the criminal prosecution authorities are investigated. It is noted that the investigating body cannot reliably verify that the invited citizens are not interested in the outcome of the case. It is proposed to involve attesting witnesses at the discretion of the person conducting the criminal proceedings. Such discretion may arise if there is an assumption about the absence of an objective possibility of perceiving information during the production of investigative actions.