z-logo
open-access-imgOpen Access
Évaluer des compétences : une articulation cubique
Author(s) -
Nadine Talbot,
Christophe Gremion
Publication year - 2022
Publication title -
médiations and médiatisations
Language(s) - French
Resource type - Journals
ISSN - 2562-0630
DOI - 10.52358/mm.vi9.244
Subject(s) - humanities , political science , valuation (finance) , library science , philosophy , computer science , business , finance
Depuis la mise en place de programmes centrés sur le développement des compétences, l'évaluation des apprentissages fait l'objet de nombreux questionnements de la part des acteurs des milieux de formation. Les questionnements se sont accentués depuis le virage obligé vers l’enseignement à distance en raison du contexte pandémique. Plusieurs enseignants témoignent de préoccupations grandissantes. Comment évaluer lorsque les élèves ne sont pas là? Comment vérifier qu’ils ne trichent pas et que ce sont bien leurs réponses qu’ils retournent? Le risque du plagiat augmente avec la distance alors que les évaluations constituées d’items à choix multiples (QCM) ou d’items à réponse courte sont favorisées par les outils numériques. Bien qu’ils facilitent les rétroactions en période d’enseignement à distance et diminuent le temps de correction, ces types d’items ne permettent pas d’évaluer tous les objets d’apprentissage visés. C’est bien là que le bât blesse. Évaluer des compétences ne se fera pas par QCM. Il devient essentiel de revenir à l’essentiel, soit comment évaluer les compétences, et ce, malgré la distance. Cet article propose une réflexion sur l’évaluation scolaire et présente un modèle de questionnements des visées de l’évaluation à distance.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here