data:image/s3,"s3://crabby-images/2c3fd/2c3fd2c05ec175716150fd2054ac6d9c19b5c66f" alt="open-access-img"
O ERRO COMO QUESTÃO PARA A LINGÜÍSTICA
Author(s) -
Cristóvão Giovani Burgarelli
Publication year - 2009
Publication title -
signótica
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2316-3690
pISSN - 0103-7250
DOI - 10.5216/sig.v13i1.7291
Subject(s) - ideal (ethics) , substitution (logic) , philosophy , linguistics , epistemology
Como a Lingüística, por tradição, acostumou-se a partir de pressupostos como o da situação teórica ideal, da ficção de homogeneidade e do postulado teórico do isomorfismo, os equívocos têm sido considerados como um fora da língua, pois, conforme se tem entendido, representam o que não seria possível a um sistema formal certo, consistente e previsível. No entanto, o que buscamos discutir neste texto é a possibilidade de tratá-los como efeitos dos dois eixos de que fala Saussure: o da combinação e o da substituição, os quais possibilitam incessante e imprevisível produtividade. Since it is a tradition in Linguistics to follow tenents such as the ideal theorical situation; the fictitious homogenity; and the theoretical postulate of isomorfism; mistakes have constantly been considered as something out of the language. And as for how they have been understood they represent somethig that is not possible to be found in a correct, consistent and predictable formal system. Nevertheless, the discussion this text proposes is the possibility of treating these mistakes as the efects of the two axes mentioned by Saussure: the combination and the substitution, which can present endeless and unpredictable productions