z-logo
open-access-imgOpen Access
Ensaio clínico controlado randomizado: região ventro glútea, local alternativo para aplicação da benzilpenicilina benzatina G
Author(s) -
Laura Ferreira Oliveira,
Priscilla Santos Junqueira,
Maisa Rodrigues da Silva,
Márcia María de Souza,
Sheila Araújo Teles,
Ana Luiza Neto Junqueira
Publication year - 2015
Publication title -
revista eletrônica de enfermagem
Language(s) - English
Resource type - Journals
ISSN - 1518-1944
DOI - 10.5216/ree.v17i4.29612
Subject(s) - humanities , physics , gynecology , medicine , art
v. 17, n. 4, out./dez. 2015.O objetivo deste estudo foi comparar o nível de dor relacionada à administração da Benzilpenicilina Benzatina G nasregiões ventro glútea (VG) e dorso glútea (DG). Ensaio clínico controlado randomizado. Participaram do estudo 61pessoas, 31 do grupo de intervenção (região VG) e 30 do grupo controle (região DG). O teste de qui-quadrado e Mann–Whitney foram utilizados para testar diferenças entre proporções e comparar tendências centrais entre os grupos,respectivamente. Valores de p ˂ 0,05 foram considerados estatisticamente significantes. Nos três momentos avaliados,a média do escore de dor foi maior quando a aplicação do fármaco ocorreu na região VG vs. DG. No primeiro e terceirominuto a diferença foi estatisticamente significativa. Estes resultados ratificam a região VG como local alternativo commenor reação local para aplicação de injeções intramusculares.The objective of this study was to compare the pain level related to the administration of benzathine penicillin on theventrogluteal (VG) and dorsogluteal (DG) region. A randomized controlled trial. Sixty-one people participated in thestudy, 31 on the intervention group (VG region), and 30 on the control (DG region). The Chi-Squared and Mann-Whitneytests were used to test differences of proportions and to compare central tendencies between groups, respectively.Values of p <0.05 were considered statistically significant. At the three assessed moments, the mean score of pain washigher when the application of the drug was on the VG region vs. DG. At the first and third minute, the difference wasstatistically significant. These results confirm the VG region as alternative place with less local reaction to apply intramuscularinjections

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here