LÓGICA OCHAMISTA, LÓGICA ANTIOCKHAMISTA: PRINCIPALES CUESTIONES EN CONTROVERSIA

This paper is a comparative analysis of the Logica Campsale Anglici, valde utilis et realis contra Ocham, from an anonymous author known as pseudo Richard of Campsall, and Ockham’s Summa logicae, in answer to which the former was written. We summarize both authors’s fundamental positions on five key issues: 1) the synonymy between abstract and concrete terms, 2) the reference of primary and secondary intentions, 3) the nature of the relations of predication between terms in propositions, 4) the status of the “passions of the soul” and 5) the prime signification of spoken words. Our aim is to sketch the polemic between Nominalism and Realism in the second decade of the XIVth century. Este trabajo es un análisis comparativo de la Logica Campsale Anglici, valde utilis et realis contra Ocham, de autor anónimo vulgarmente conocido como pseudo Ricardo de Campsall, y la Summa logicae de Guillermo de Ockham, en respuesta a la cual fue redactada. Se reseñan las posiciones fundamentales de ambos autores respecto de cinco cuestiones paradigmáticas: la sinonimia entre términos abstractos y concretos, la referencia de las primeras y segundas intenciones, la naturaleza de las relaciones de predicación en las proposiciones, el estatus de las pasiones del alma y el significado primario de las voces. El objetivo es caracterizar la polémica entre nominalismo y realismo en la segunda década del s. XIV