في التمييز بين المقاربتين السيميائية والسوسيولوجية للمدينة

يهدف المقال إلى الإجابة عن إشكالية مفادها: ماهي الشروط الموضوعية لإمكان تقديم تحليل سيميائي فعلي للمدينة؟ هي إشكالية تتجاوز السؤال التقليدي للسيمائيين: كيف يمكن اعتبار المدينة "شيئا" يحيل أو يتكلم عن شيء آخر غير ذاتها؟ إلى سؤال: إذا كانت المدينة نصا اجتماعيا فما هي اللغة التي كتب بها هذا النص؟، يعرض المقال لتصور يتجاوز فهم السيمائيين للمدن باعتبارها نسقا سيمائيا تكون فيه المعاني الوظيفية والاجتماعية مجرد شيء مضاف إلى المدينة باعتبارها بناء ماديا، هو تصور يفترض أنه على أهمية كل المقاربات السيمائية للمدينة، فإنها جميعا وبلا استثناء لم تحط بالماهية الحقيقية للمدن، وتحديدا بعدها المجالي، وهو الأمر الذي استدعى الانفتاح على نظرية التركيب المجالي لصاحبها بيل هيليير باعتبارها نظرية سوسيولوجية تمكن من إعادة بناء العلاقة بين المدينة والمعاني المقترنة بها بشكل أكثر شمولية وإجرائية من خلال إتاحة التعامل مع المدن باعتبارها نصوصا تتحدث لغة خاصة يمكن قراءتها فعليا، وهذا الأمر يفتح آفاقا جديدة أمام التحليل السيميائي للمدن.