ACTUALIZATION OF HISTORICAL MEMORY IN THE DEBATE ON THE PRESERVATION OF THE HISTORICAL IMAGE OF A TOWN

Статья посвящена анализу стратегий аргументаций, которые используют стороны, участвующие в обсуждении практик сохранения исторического и архитектурного облика города. В статье проводится анализ аргументационных и риторических стратегий на примере конфликта, возникшего вокруг разрушения историко-архитектурной среды города Боровска в Калужской области в 2018 году. Исследование основывается на публикациях федеральных и региональных СМИ. Обращается особое внимание на оформление стратегий аргументации сторонами конфликта, которая отражается в городской газете. В анализе выделены типы аргументов участников столкновения (активисты-градозащитники, администрация города, местные жители) и типы отношения к историческому облику города. В статье подчеркивается, что речевые акты участников можно рассматривать как часть исторического и социального дискурса. Это позволяет включить в исследование проблему исторической памяти местного сообщества, которая раскрывает лежащую в основании конфликта необходимость обновления опыта исторического облика города через сохранение его архитектурного комплекса. The article focuses on the argumentation strategies that were implemented during the discussion concerning the practices of preservation of the historical and architectural heritage of the town of Borovsk in Kaluga region. An analysis is provided of the arguments and rhetoric during the clash that followed the destruction of the historical and architectural heritage of Borovsk in 2018. The research is based on the publications of federal and regional media. It specifically pays attention to the formation of the argumentation strategies that were employed by all sides of the conflict in a local newspaper. Arguments that the participants (activists defending the urban heritage, the local administration, and the town’s inhabitants) used during the clash and types of attitudes towards the historical image of Borovsk are all emphasized in the analysis. The article considers the participants’ speech acts as a part of historical and social discourse. This approach will allow to shed light on the problem of the historical memory of the local community and point towards the necessity of the renewal of the historical experience of the town and its architectural heritage.