
Jean-Luc Nancy sobre la soberanía y la retirada del Dios cristiano
Author(s) -
Tenzan Eaghll
Publication year - 2014
Publication title -
res publica
Language(s) - Spanish
Resource type - Journals
eISSN - 1989-6115
pISSN - 1576-4184
DOI - 10.5209/rev_rpub.2014.v17.n2.46699
Subject(s) - sovereignty , nothing , philosophy , deconstruction (building) , trace (psycholinguistics) , relation (database) , interpretation (philosophy) , humanities , epistemology , law , political science , politics , ecology , linguistics , database , computer science , biology
Este artículo explora la relación entre la soberanía y la muerte de Dios en la obra de Jean-luc Nancy. Considerando los comentarios de Nancy sobre la soberanía junto con su proyecto de la deconstrucción del cristianismo, se explora cómo el supuesto metafísico del soberano, en la forma de Dios, rey, o la ley, no puede jamás subsumir el exceso de la soberanía. Situando el trabajo de Nancy en relación con los escritos de Carl Schmitt y de georges Bataille, se argumenta que la soberanía evade la comprensión de cualquier proclamación soberana. además, el presente análisis muestra cómo la interpretación de Nancy de la soberanía no apela ni a un mito, ni a la nada, como un fundamento. Para Nancy, la soberanía no es un fundamento, sino una marca, o huella, de la nada que derroca toda fundación soberana. Por lo tanto, lo que se ofrece en este artículo es una lectura de la soberanía como pasaje y huella, en la cual la negación no es un fundamento, sino una apertura que da paso a cada gesto singular de creación.this paper explores the relationship between sovereignty and the death of god in the work of Jean-luc Nancy. By connecting Nancy’s comments on sovereignty to his project on the Deconstruction of Christianity, it explores how the metaphysical assumption of the sovereign, in the form of god, king, or law, can never subsume the excess of sovereignty. By situating Nancy’s work in relation to Carl Schmitt and georges Bataille, it argues that sovereignty evades the grasp of any sovereign proclares mation. additionally, the analysis shows how Nancy’s interpretation of sovereignty appeals neither to a mythos, nor to nothingness, as a foundation. for Nancy, sovereignty is not a foundation but a mark, or trace, of the nothingness that unseats every sovereign foundation. What is therefore offered in this paper, is a reading of sovereignty as passage and trace, in which negation is not a foundation but an opening that makes way for each singular gesture of creation