Los términos de género natural: ¿Ha malinterpretado Kripke la teoría de Mill?

En un famoso pasaje de Naming and Necessity Kripke sintetiza el núcleo de su crítica a la teoría descriptiva de los términos de género natural, tomando en consideración la teoría de los términos generales propuesta por Mill, en tanto que aplicada a los términos de género natural, como paradigma de ese tipo de teoría. El objetivo de este artículo es argüir que la teoría genérica de Mill acerca de los términos generales no coincide con su teoría sobre ese tipo de términos generales que son los términos de género natural y que la principal tesis de esta última no está sujeta a las objeciones que Kripke presenta en el pasaje mencionado.In a famous passage of Naming and Necessity Kripke summarizes the core of his criticism to the description theory of natural kind terms, taking into account the theory of general terms proposed by Mill, insofar as it is applied to natural kind terms, as a paradigm of that sort of theory. The aim of this paper is to argue that Mill’s generic theory on general terms does not coincide with his theory concerning the sort of general terms that natural kind terms are and that the main thesis of the latter is not subject to Kripke’s objections put forward in the aforementioned passage