La imagen de Barbación en las "Res Gestae" de Amiano Marcelino1

This article analyzes the depiction of magister peditum Barbatio in Res Gestae (RG) by Ammianus Marcellinus. The historian offers an image of Barbatio as an shameful figure: sentenced to death for his betrayal of the Caesar Gallus; coward and arrogant, unable to stomach the spread of Julian’s fame, he chattered into the open ears of the Augustus Constantius many cruel accusations and deserved a disgraceful death. However, a comprehensive analysis of the Res Gestae texts on Barbatio, implementing implicit arguments (Sabbah 1978) and characterization techniques (Pauw 1977), enables a more nuanced understanding of his character, as well as of the historian’s partiality in this characterisation. The conclusions reached are that the traditional image of Barbatio has to be modified and that this minor character, as other secondary actants of the RG, operates as an extension of Constantius’ character.Este artículo analiza uno de los personajes secundarios más relevantes de las Res Gestae (RG) de Amiano Marcelino, el magister peditum Barbación. El historiador presenta a Barbación como un ser infame: colaborador en la muerte de Galo, cobarde, arrogante y desleal con Juliano durante la campaña militar del 357, delator de falsedades ante Constancio, merecedor de una muerte indigna. Sin embargo, un estudio de conjunto de los pasajes de Res Gestae, tomando como apoyo metodológico las técnicas de argumentación aplicadas al retrato y el concepto de ‘argumentación implícita’ de Sabbah 1978 y los métodos de caracterización de personajes de Pauw 1977, corrige esta visión comúnmente aceptada y demuestra la parcialidad del historiador. Así mismo se pone de manifiesto que el personaje, como otros actantes secundarios en las RG, es una réplica del carácter de Constancio II