¿Qué falta en el deseo?

Tanto el proceso metafórico como el interpretativo consisten en tomar algo extraño como algo familiar en función de la perspectiva que la fuerza del deseo propone. Partiendo de este supuesto intentaremos mostrar en este trabajo que lo que falta en el deseo, más que el objeto, es una relación interactiva, es decir, el vínculo por el que ese supuesto objeto faltante se podría abrir a la experiencia hermenéutica de tomar algo como algo. Y para ello seguiremos las consecuencias que se derivan de la pregunta por la relación imposible que formuló Leclaire en su artículo sobre la realidad del deseo. Si se pueden concebir dos elementos sin que exista entre ellos ninguna relación posible, lo que falta, entonces, no será ninguno de estos elementos sino el nexo hermenéutico que los podría conectar, y ahí es justamente el lugar en donde se instala el deseo.Both the metaphorical process and the interpretative one consist of taking something strange as something familiar depending on the perspective that the force of desire proposes. Starting from this supposition we will try to show in this work that what is missing in desire, more than the object, is an interactive relation, that is to say, the link which might open this supposed missing object for the hermeneutic experience of taking something as something. And to this purpose we will follow the consequences that stem from the question about the impossible relation that Leclaire formulated in his paper about the reality of desire. If one can conceive two elements that do not have between them any possible relation, what is missing at the time will not be any of these elements but the hermeneutic link that might connect them, and this is exactly the place where one installs the desire