
Reflexões sobre ética e ciência: ensaio no contexto de pandemia Covid-19
Author(s) -
Paulo César Carbonari
Publication year - 2020
Publication title -
ridh
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2357-7738
pISSN - 2318-9568
DOI - 10.5016/ridh.v8i2.10
Subject(s) - covid-19 , context (archaeology) , humanities , philosophy , sociology , medicine , history , disease , archaeology , pathology , virology , outbreak , infectious disease (medical specialty)
Este ensaio apresenta reflexões para tematizar uma certa compreensão de ciência e de ética. O faz recuperando elementos críticos tanto de uma quanto da outra e, particularmente da relação entre elas. As preocupações se situam no contexto dos processos de enfrentamento da pandemia Covid-19. Situa-se numa posição crítica tanto às posições anticientíficas e também aquelas que são adesistas a uma certa forma de entender a ciência como absoluta. Procura escapar do dilema que separa falsamente o debate entre “negacionismo anticientífico” e “cientificismo primário”. Além dos aspectos contextuais, busca apresentar alternativas. Em tom ensaístico, faz uma crítica ao conceito de ciência tradicional, apresenta um conceito alternativo de ciência, discute criticamente ideia de progresso, de procedimentos, entre outros aspectos. Defende a proposta de uma nova ciência e de uma nova ética. O pano de fundo é explicitado pela apresentação da proposta de compreensão de direitos humanos em travessia como parte deste debate entre ética é ciência. Reflections on ethics and science: essay in the context of the Covid-19 pandemicThis essay presents reflections to thematize a certain understanding of science and ethics. It does this by recovering critical elements from both the one and the other, and particularly the relationship between them. The concerns are in the context of the processes of coping with the Covid-19 pandemic. It is in a critical position both to anti-scientific positions and also to those who are adherents to a certain way of understanding science as absolute. It seeks to escape the dilemma that falsely separates the debate between “anti-scientific denialism” and “primary scientism”. In addition to the contextual aspects, it seeks to present alternatives. In an essayistic tone, criticizes the concept of traditional science, presents an alternative concept of science, discusses critically the idea of progress, of procedures, among other aspects. He defends the proposal of a new science and a new ethics. The background is made explicit by the presentation of the proposed understanding of human rights in crossing as part of this debate between ethics and science.Keywords: Science. Ethic. Covid-19. Human rights.