z-logo
open-access-imgOpen Access
ESTUDO COMPARATIVO ENTRE OS MÉTODOS DE COMPACTAÇÃO DE SOLOS POR IMPACTO E AMASSAMENTO
Author(s) -
David Sobreira Bezerra de Menezes,
Lêda Christiane de Figueirêdo Lopes Lucena,
Lêda Christiane de Figueirêdo Lopes Lucena,
Talita Miranda de Sousa
Publication year - 2018
Publication title -
geociências
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
SCImago Journal Rank - 0.226
H-Index - 18
eISSN - 1980-900X
pISSN - 0101-9082
DOI - 10.5016/geociencias.v37i3.12860
Subject(s) - humanities , physics , art
A compactação Proctor por impacto representa o método de laboratório ainda mais empregado mundialmente para determinar a massa específica seca máxima e umidade ótima dos solos. Procedimentos de compactação de camadas de solo no campo se desenvolveram muito nos últimos anos no que diz respeito à técnicas e tecnologias, e em contrapartida, os ensaios de Proctor permaneceram inalterados. Por conseguinte, um método mais moderno de compactação de solos em laboratório é necessário devido os ensaios Proctor não simularem com precisão métodos de compactação de campo moderno, que dependem de uma combinação de amassamento, vibração e impacto. Uma alternativa que simula estes mecanismos de compactação em amostras no laboratório é com o uso do Compactador Giratório SUPERPAVE (CGS). Este trabalho propõe comparar o efeito da Compactação Proctor (por impacto) e da Compactação CGS (por amassamento) usando três energias (Normal, Intermediário e Modificado) em três tipos de solos (arenoso, siltoso e argiloso). Foram realizados ensaios tais como: compactação, resistência à tração por compressão diametral e resistência à compressão simples. De um modo geral, esta pesquisa mostrou que a compactação giratória no CGS é um método viável de compactação de solo em laboratório.

The content you want is available to Zendy users.

Already have an account? Click here to sign in.
Having issues? You can contact us here