
Totalidade e contradição: uma nota sobre a recepção da dialética de Hegel por Adorno
Author(s) -
Amaro de Oliveira Fleck,
Daniel Pucciarelli,
Luiz Philipe de Caux
Publication year - 2021
Publication title -
ethic@
Language(s) - Portuguese
Resource type - Journals
ISSN - 1677-2954
DOI - 10.5007/1677-2954.2021.e82555
Subject(s) - hegelianism , philosophy , articulation (sociology) , meaning (existential) , humanities , epistemology , political science , law , politics
A maior parte do debate sobre as diferenças entre as abordagens dialéticas de Hegel e de Adorno se concentra ou bem na sua estrutura lógica, ou bem nas implicações de uma inversão materialista da versão idealista hegeliana. O presente artigo ensaia um desvio dessa discussão, sugerindo que o escopo da dialética é bastante diferente nos dois autores. Paralelamente à tentativa de pensar as diferenças nas abordagens, caberia distinguir a extensão a que se aplica o estatuto da dialética em cada um dos autores. Em outras palavras, enfatizar que Adorno e Hegel também diferem na compreensão do que se move de modo dialético.