
LEGISLATIVE ACTIVITY OF THE STATE AS A SYSTEM
Author(s) -
А.Г. Хабибулин,
Kamil R. Mursalimov
Publication year - 2021
Publication title -
teoriâ gosudarstva i prava
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2687-0363
pISSN - 2500-0837
DOI - 10.47905/matgip.2021.23.3.007
Subject(s) - legislature , doctrine , law , legal doctrine , state (computer science) , process (computing) , political science , computer science , algorithm , operating system
Цель: характеристика системы правообразующей деятельности государства, определение элементного состава правообразующей деятельности государства. Методы: деятельностный и системный подходы в целях проведения функциональной характеристики правообразующей деятельности государства и выделения ее системы. Результаты: определена система правообразующей деятельности государства, выявлены основные тенденции современного правообразующего процесса, показана необходимость изменения инструментария правообразующего процесса. Выводы: интенсификация развития общественных отношений обусловливает появление новых юридических инструментов, в качестве которых следует рассматривать правовой прецедент и юридическую доктрину; сложилась потребность в изменении системы источников российского права, а также качественное и количественное расширение системы права. Purpose: characterization of the system of the legal-forming activity of the state, determination of the elemental composition of the legal-forming activity of the state. Methods: activity-based and systematic approaches in order to carry out the functional characteristics of the law-forming activity of the state and highlight its system. Results: the system of the law-forming activity of the state was determined, the main tendencies of the modern law-forming process were revealed, the need to change the tools of the law-forming process was shown. Conclusions: the intensification of the development of social relations leads to the emergence of new legal instruments, which should be considered a legal precedent and legal doctrine; there was a need to change the system of sources of Russian law, as well as a qualitative and quantitative expansion of the system of law.