Совершенствование механизма защиты прав собственности от коррупционных посягательств в Республике Узбекистан

В статье рассмотрены проблемы совершенствования механизма защиты прав собственности от коррупционных посягательств в Республике Узбекистан. Отмечается, что отмечается, что в условиях кардинальной трансформации социально-экономических отношений, осуществляемых в Узбекистане с 2017г. проблема обеспечения и защиты прав собственности от противоправного посягательства на нее обрела особую актуальность. При этом особое внимание уделяется вопросам защиты прав собственников от преступных посягательств коррупционной направленности, так как они приводят к утрате доверия к институтам власти, понижают инвестиционную привлекательность страны, дестабилизируют устойчивое развитие рыночных отношений и в целом дискредитируют осуществляемые реформы. Автор приходит к выводу, что эксцессы с неправомерным лишением права собственности с коррупционной составляющей проявляются в форме: вынесения административными органами и их должностными лицами противоправных решений об изъятии объектов собственности для государственных и общественных нужд,  принятия органами местного управления и их должностными лицами (зачастую неправомерных) решений об изъятии объектов собственности,  монополизации рынка на основе сговора должностных лиц и бизнес-структур, рейдерских захватов чужой собственности, коррупционного лоббирования интересов разного рода групп разного рода интересов, вынесение неправомерных судебных решений об изъятии объектов собственности и др. По мнению автора отсутствие в Узбекистане традиций неукоснительного обеспечения прав собственности и действенного общественного контроля, равно как: несовершенство законодательства, и механизмов обеспечения и защиты прав собственников, бюрократизм в деятельности должностных лиц, недостаточный уровень правового сознания и культуры уполномоченных должностных лиц, отсутствие практики коммуникации с общественностью, превалирование административных методов воздействия на процессы обеспечение прав собственности, наличие фактов бюрократического, порой волюнтаристского поведения отдельных должностных лиц и др. способствовало значительному росту жалоб собственников о неправомерном ограничении их прав.