Open AccessALGUNAS CUESTIONES SOBRE EL INCIDENTE DE NULIDAD TRAS LA REFORMA DEL RECURSO DE CASACIÓN CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO: EL INCIDENTE CONTRA LA PENÚLTIMA RESOLUCIÓN JUDICIAL
Author(s) -
Miguel Ángel Recuerda Girela
Publication year - 2020
Publication title -
herri-arduralaritzazko euskal aldizkaria
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 2695-5407
pISSN - 0211-9560
DOI - 10.47623/ivap-rvap.117.2020.10
Subject(s) - humanities , political science , tribunal , plea , constitutional court , philosophy , law , constitution
El objeto de este artículo es analizar los criterios del Tribunal Constitucional en relación con el requisito, previo al recurso de amparo, de interponer el incidente de nulidad contra la penúltima resolución judicial que sea lesiva de derechos fundamentales, cuando ésta ha sido recurrida en casación y el recurso de casación ha sido inadmitido por razones no imputables al recurrente.
Artikulu honetan aztertzen da zer irizpide dituen Konstituzio Auzitegiak babes-errekurtsoa jarri aurreko betekizun honen aurrean: oinarrizko eskubideak urratzen dituen azken aurreko ebazpen judizialaren aurkako deuseztasun-intzidentea jartzea, ebazpen horri kasazio-errekurtsoa jarri zaionean eta kasazio-errekurtsoa onartu ez denean, errekurtsogileari egotzi ezin zaizkion arrazoiengatik.
The purpose of this paper is to analyse the criteria of the Spanish Constitutional Court in relation to the requirement, prior to the action for infringement of fundamental rights before the Constitutional Court, to lodge the nullity incidental plea against the second-to-last court decision that is detrimental to fundamental rights, when this had been appealed in cassation and dismissed for reasons which cannot be attributed to the appellant.