Les changements paradigmatiques d’accentuation chez les themes nominaux en –e/o- indo-européens

Si le présent article est consacré aux problèmes que soulève la situation prosodique dans la déclinaison des thèmes dits thématiques (terminés par -ejo- brefs), ce n'est pas pour reprendre cette discussion du point de vue purement indo-europeen; car il semble que tant de théories aient été emises sur ce phénomène que personne ne puisse ajouter d'explications essentiellement nouvelles. On doit changer le point de départ lui-même; et c'est bien possible des le moment où les investigations linguistiques sur le domaine de la flexion indo-européenne se déplacent peu à peu du matériel purement indo-européen vers un territoire bien plus étendu, c.-à-d. vers la comparaison de l'indo-européen commun avec d'autres langues communes apparemment parentes du premier, avant tout del' indo- eur op éen c o m m u n et 1 ' o u r a 1i en ( f i n n o - o u g r i en ) c o m m u n. C'est seulement ici que l'indo-européaniste trouve une base suffisante pour investiguer le passé de la flexion de notre langue mère: aucun linguiste ne pourra contester le fait que la reconstruction de la préhistoire de la langue grecque p. ex. ne serait nullement possible sur la base de la reconstruction interne: seules les langues parentes apportent des moyens nécessaires pour illustrer le point de départ de la plupart des éléments linguistiques grecs et leur évolution pendant les deux millenaires avant l'epoque historique. La méthode comparative est done indispensable à toute investigation historique; et cela vaut aussi bien pour le grec que pour la langue indo-européenne commune.