A aplicação da teoria marxista de Estado na interpretação do golpe militar de 1º de abril de 1964

Expomos neste artigo o relato do processo histórico que redundou na deposição do presidente João Goulart no dia 1º de abril de 1964. A preocupação em observar a cronologia dos fatos é o procedimento metodológico que orienta este relato. Em termos factuais, pretende-se construir uma interpretação para as seguintes questões: se o presidente da República dispunha do controle das Forças Armadas e dos sindicatos por que foi deposto sem manifestar qualquer reação? A deposição do chefe de Estado decorreu de sua intenção de realizar reformas estruturais com o apoio da classe trabalhadora? Em termos teóricos, pretende-se verificar se foi o caráter burguês do Estado que inviabilizou um governo apoiado por sindicatos e por um partido de base operária confinado à ilegalidade. Com base na teoria marxista de Estado, concluímos que Goulart foi deposto por não considerar a distinção entre política institucional e política revolucionária. The report of the historical process that caused the deposition of president João Goulart is analyzed in this article. The concern in observing the chronology of the facts is the methodological approach that guides this report. In factual terms, the aim is to build an interpretation for the following questions: if the President had the control of the Army and the trade unions, why was he deposed without any reaction? Did the deposition of the President arise from his intention to develop structural reforms with the support of the working class? In theoretical terms, the aim is to verify whether it was the bourgeois characteristic of the State which made unfeasible a government supported by unions and a worker class party confined to illegality. Foregrounded by the Marxist theory of state, it is possible to conclude that Goulart was deposed for not considering the distinction between institutional and revolutionary politics