Iran: The Islamic State Between Monopolistic Structures and the Model of a Social State

Dans l’Iran post-révolutionnaire, la segmentation de la société s’est amplifiée, l’économie est demeurée rentière et l’État, privatisé, sert avant tout les intérêts des structures monopolistiques, formées à la suite de la création des fondations révolutionnaires, de l’étatisation de l’économie et de sa réorientation vers le secteur de distribution. Le poids de ces fondations, dirigées par les conservateurs, qui jouissent d’un statut autonome et contrôlent une partie importante du PIB s’étend aussi à la sphère politique. D’où l’échec des tentatives d’une réforme structurelle profonde, en dépit de l’évolution de l’économie stato-centrée des dix premières années, établie sous l’impulsion des acteurs sociaux et économiques radicaux, vers une économie de marché. Face à la crise économique et au chômage massif, le gouvernement, soucieux de la fragilisation de la cohésion sociale, se rapproche du modèle de l’État social en optant pour une politique sociale dont les dépenses sont financées par les revenus pétroliers et non par la taxation et la solidarité. Ce qui risque d’entraver l’autonomisation de la population assistée et d’amoindrir l’influence qu’elle peut exercer sur l’État.Confrontée au verrouillage du système politique et animée par une volonté de participation sociale visant à introduire un changement par le bas, la société civile émergente, en particulier les classes moyennes, s’engage davantage dans l’activité sociale à travers des réseaux traditionnels et modernes d’entraide. Cette participation sociale est susceptible d’assurer, à terme, les conditions de développement des sphères de l’autonomie sociale