
Christian Marclay : « iconoclasme » musical et interrogation sur l’instrument
Author(s) -
Marianne Massin
Publication year - 2011
Publication title -
methodos
Language(s) - English
Resource type - Journals
eISSN - 1769-7379
pISSN - 1626-0600
DOI - 10.4000/methodos.2579
Subject(s) - art , humanities , interrogation , musical instrument , art history , physics , archaeology , acoustics , history
Le travail de Christian Marclay, artiste multiforme, improvisateur et performer, explore systématiquement un espace au confluent des arts sonores et visuels (vidéo, photos, installations, sculptures). Comment réfléchir sur le son à travers les objets tangibles et les représentations visuelles qui le réifient ? Comment produire – par une pratique musicale de platiniste notamment – de nouveaux sons et de nouveaux rapports à la musique ? Ce double axe d’interrogation rencontre nécessairement la question de l’instrument. Iconoclasme musical dans la double lignée du mouvement punk et de Fluxus ? Ou /et interrogation sur le fonctionnement de l’instrument dans la pratique vive d’une musique à réinventer ? On voudrait suggérer qu’une telle approche esthétique peut nourrir l’approche ontologique de l’instrument et, en paraphrasant Nelson Goodman, poser la question « quand y a-t-il instrument ? ». Christian Marclay : Musical « iconoclasism » and an instrumental interrogative Christian Marclay a polyvalent/multiform artist who improvises and performs. His work systematically explores the artistic space where audio arts and visual arts (video, photos, installations and sculpture) merge. How can sound be considered in relation to tangible objects and visual representations that give it some actuality ? How can new sounds and new relationships with music be produced by any musical output for example of a turntablist ? This bilateral enquiry necessarily confronts the topic of the instrument. Is it a musical iconoclasism in the dynamic of both punk and Fluxus ? Or/and a questioning of the way the instrument works while a vivid musical practice has to be reinvented? It is suggested that such an esthetical approach may feed the ontological approach of the instrument and, to paraphrase Nelson Goodman, ask the question “When is something an instrument ?”