Hobbes, la coopération et la théorie des jeux

L'objectif de cet article est d'établir dans quelle mesure la théorie des jeux permet de formaliser et d'éclairer trois problématiques-clés de la philosophie politique de Hobbes : la guerre de tous contre tous dans l'état de nature ; le pacte instaurant un souverain absolu ; le mode d'action de ce dernier pour faire respecter les contrats au sein de l'état civil. L'analyse révèle qu'à certains égards le « problème de confiance » formulé par Amartya Sen apparaît plus pertinent que le célèbre « dilemme du prisonnier » évoqué par de nombreux commentateurs. Elle révèle également les ambiguïtés d'une œuvre susceptible de plusieurs modélisations et de plusieurs jugements possibles quant à la place de son auteur dans l'histoire du libéralisme. This article aims to establish whether the theory of games can formalise and explain three basic issues raised by Hobbes: the war of all against all in the state of nature; the social contract that establish absolute sovereignty; legitimate means at the sovereign’s disposal to impose people’s consent to abide by the rules of the social contract. It will be argued that the « assurance problem » formulated by Amartya Sen appears more relevant than the well-known « prisoner's dilemma » in some respects. Our analysis also reveals some ambiguities in Hobbes' political philosophy that may lead to diverse interpretations and judgments about his role in the history of liberalism