Juan de Soria: the Chancellor as Chronicler

Desde que hace casi un siglo Georges Cirot publicó por vez primera (y de forma ejemplar) la que llamó Crónica latina de los reyes de Castilla, esta crónica anónima ha sido escasamente estudiada, olvido del que sólo hace poco ha comenzado a recuperarse. Recurriendo tanto al texto como al contexto, este artículo persigue más fomentar la discusión que ofrecer resultados seguros sobre una obra en la que se pone de manifiesto que no era poca la relación entre el autor y Rodrigo Jiménez de Rada, tanto desde el punto de vista historiográfico como en el oficial (a propósito de la cancillería de Castilla). También se trata aquí de las características novedosas de la Crónica latina, del controvertido proceso de su autoría, y del trato ambivalente que el autor da a Fernando III de Castilla y León y a su madre, doña Berenguela. Ever since its first (and exemplary) publication by Georges Cirot almost a century ago the anonymous (so-called) ‘Latin Chronicle of the Kings of Castile’ has suffered from a degree of benign neglect from which only recently has it begun to recover. By means both textual and contextual the present paper seeks to promote rather than to determine discussion of a work in which the author’s relationship with Rodrigo Jiménez de Rada, historiographical as well as official in connexion with the Castilian chancery; looms large. Also considered are the novel characteristics of the ‘Latin Chronicle’; the controverted process of its authorship; and its author’s apparently ambivalent dealings with Fernando III of Castile and León and his mother, Doña Berenguela