« Neoextractivismo » minero y cuestión social en Perú

International audienceThe mining sector has been the engine of Peru’s remarkable growth. Through tax revenues, itcontributed to the sharp reduction in poverty since the 1990s. Thus governments from allpolitical backgrounds have supported large private investments in the mining sector to ensuresocial spending. Nevertheless, the growth has been geographically and socially inequitable andthe balance of power has remained in favor of the big mining groups, nourishing the soil of socialconflicts around mining projects. Although the current government is caught between economicpragmatism and political issues, it does not question the « neo-extractive » development modelof the country.El sector minero ha sido motor del sobresaliente crecimiento económico peruano. Hacontribuido, por los ingresos fiscales que ha generado, a la fuerte reducción de la pobreza desdelos años 1990: los sucesivos gobiernos, sin distinción de bandos, han apoyado las grandesinversiones privadas en el sector minero para garantizar su gasto social. Sin embargo, elcrecimiento económico ha permanecido geográficamente y socialmente injusto y el equilibrio depoder sigue aventajando a los grandes grupos mineros, alimentando así los conflictos sociales entorno a los proyectos mineros. Dividido entre pragmatismo económico y desafíos políticos, elgobierno actual no cuestiona el modelo de desarrollo « neoextractivista » del país.Le secteur minier a été le moteur de la remarquable croissance péruvienne. Il a contribué, par lesrecettes fiscales qu’il a générées, à la forte réduction de la pauvreté depuis les années 1990 : lesgouvernements successifs, toutes étiquettes confondues, ont soutenu les grands investissementsprivés dans le secteur minier pour garantir leur dépense sociale. Pour autant, la croissance estrestée géographiquement et socialement inéquitable et le rapport de forces demeure à l’avantagedes grands groupes miniers, nourrissant le terreau des conflits sociaux autour des projetsd’exploitation. Écartelé entre pragmatisme économique et enjeux politiques, le gouvernementactuel ne remet pas en cause le modèle de développement néo-extractiviste du pays