Matière à controverse

Cet article a pour objet la polémique qui a opposé entre les années 1980 et 2000 Adel Ismail, historien et diplomate libanais ayant édité une vaste collection de documents diplomatiques français relatifs à l’histoire moderne du Liban, et Antoine Hokayem, historien universitaire à l’origine d’une critique virulente de ces publications et lui-même éditeur de recueils d’archives. L’analyse des différentes séquences du processus polémique vise à identifier les types de manipulation auxquels ces documents ont été soumis depuis leur collecte jusqu’à leur usage polémique et à étudier leurs modes d’articulation avec les logiques historiographiques, politiques et économiques qui en ont sous-tendu le développement. L’examen des dispositifs éditoriaux adoptés par les protagonistes de la polémique mettra en lumière leur rôle dans le déroulement de cette dernière et les effets produits par la matérialité même de ces dispositifs. The subject of this article is the 1980-2000 controversy between Adel Ismail, a Lebanese historian and diplomat who has published a vast collection of French diplomatic documents relating to the modern history of Lebanon, and Antoine Hokayem, an academic historian behind a virulent critique of these publications, himself also the publisher of archive collections. The different stages of the controversy are analysed with the aim of identifying the types of manipulations to which these documents were subjected, from the time they were collected until they were used for polemical purposes, and to study the ways in which they connect with the historiographical, political and economic rationales that underlay their development. An examination of the editorial apparatuses adopted by the controversy’s protagonists will shed light on their role in its development and the effects produced by the very materiality of these apparatuses