Questions disputées quomodo Historiam scribere

Alain Boureau, ne voulant pas figer dans un texte ce qu’est pour lui l’anthropologie historique, a bien voulu se prêter à un petit jeu qui reprend, sous la forme d’un entretien, une partie des thèmes abordés lors du colloque de 2008. De la « mort de l’anthropologie » comme discipline autonomone à l’exigence actuelle de renouveler le regard critique envers une anthropologie historique qui risque de normalisation, il revient sur les étapes majeures de son parcours d’historien : la définition de l’alter histoire et de l’anthropologie scolastique, la rencontre féconde avec la psychanalyse, le glissement progressif vers l’histoire intellectuelle. Alain Boureau, not wanting to fix in a text what historical anthropology is for him, kindly accepted to play a little game into the form of an interview about some of the topics discussed during the symposium in 2008. From the “death of anthropology” as an autonomous discipline to the current need of a critical renew toward a discipline at risk of standardization, he comes back to the major stages of his career as an historian: the definition of alter history as well as of scholastic anthropology, the fruitful encounter with psychoanalysis, the gradual shift towards intellectual history. Alain Boureau, preferendo non fissare in uno scritto la sua nozione di antropologia storica, si è prestato gentilmente a un piccolo gioco che riprende, sotto forma dialogica, una parte dei temi emersi durante il convegno del 2008. Dalla «morte dell’antropologia» come disciplina autonoma fino all’esigenza attuale di rinnovare lo sguardo critico su un’antropologia storica a rischio di normalizzazione, riviene sulle tappe principali del suo percorso di storico: la definizione dell’alter storia e quella dell’antropologia scolastica, il fertile incontro con la psicanalisi, lo slittamento progressivo verso la storia intellettuale